El martes, el jurado del juicio contra José Morales obtuvo más información sobre el acusado cuando la fiscalía presentó imágenes censuradas de un video de una cámara corporal.
El martes, el jurado del juicio contra José Morales obtuvo más información sobre el acusado cuando la fiscalía presentó imágenes censuradas de un video de una cámara corporal.
Morales enfrenta cargos de asesinato y manipulación de pruebas por la muerte de su novia, Christine Holloway, de 43 años, ocurrida en diciembre de 2019.
Noticias Noreste 24/7 en Telemundo Nueva Inglaterra.
MIRA AQUÍ GRATIS En el séptimo día del juicio, el fiscal adjunto principal, Howard Stein, llamó al estrado al teniente James Frolish, del Departamento de Policía de Ansonia.
Stein presentó entonces un video de cinco minutos obtenido por la cámara corporal del detective de la policía de Ansonia, Stephan Adcox, el 3 de diciembre de 2019.
Manténte al tanto de las noticias locales y del estado del tiempo. Suscríbete a nuestros newsletters gratuitos aquí.
SUSCRÍBETE El jurado se enteró de que el video fue editado exhaustivamente para ser presentado como prueba.
La defensa argumentó que el video podría causar un perjuicio permanente del jurado a su cliente, a lo que el estado respondió que el video era relevante para el jurado porque mostraba la reacción de Morales, o la falta de ella, y cómo Morales cambió su respuesta a los detectives sobre su paradero durante el fin de semana del 30 de noviembre al 2 de diciembre de 2019.
El inicio del video muestra al entonces detective Frolish, a Adcox y al sargento Barreria de pie en la sala de estar de la casa de los padres de Morales, Lydia Dejesus y Marcos García.
Morales también estaba presente en el video.
Se escucha a Adcox decirles a Morales y a sus padres que Christine Holloway fue encontrada muerta en su apartamento de Ansonia.
Dejesus comienza a gritar mientras se ve a García intentando consolarla.
Durante esta interacción entre sus padres, Morales muestra poca o ninguna reacción.
Cuando se les informa a los tres que la muerte de Holloway se está investigando como homicidio, se ve a Morales cubriéndose la cara con la mano mientras permanece sentado en un sofá.
El jurado observa más interacciones donde se escucha a los detectives y a la madre de Morales preguntándole a Morales dónde estaba ese lunes.
Se escucha a Morales afirmar repetidamente que no sabía, mientras cambia constantemente su respuesta.
El abogado defensor Ed Gavin continuó con su interrogatorio.
Gavin le pregunta a Frolish si recuerda haber hablado con los padres de Morales el 18 de diciembre de 2019. Frolish responde "sí", y Gavin le pregunta: "¿Qué información obtuvo sobre el consumo de PCP?".
Stein se opone a la mención de la pregunta, planteando cuestiones de oídas y relevancia.
Esto provoca un intercambio de opiniones entre el abogado y el juez, al que el tribunal dictamina lo siguiente:
"Voy a ordenar al abogado defensor, en el interrogatorio continuo de este testigo, que se abstenga de usar la palabra PCP".
El segundo testigo del día fue el detective de la policía de Ansonia, Richard Esposito.
Esposito testificó que regresó al número 6 ½ de la avenida Myrtle en Ansonia el 11 de diciembre de 2019 para intentar obtener más pruebas.
Esposito dijo que centró sus esfuerzos en el fregadero de la cocina y el sifón del triturador de basura.
Explicó que desarmó el triturador de basura y que, del tubo de desagüe, recogió pequeños fragmentos blanquecinos en un cubo vacío.
Esposito afirmó que esos objetos fueron sellados, etiquetados con un número de prueba y fotografiados nuevamente en la comisaría.
Añadió que los fragmentos blanquecinos fueron enviados a la Oficina del Médico Forense Jefe del Estado.
Luego testificó que también formó parte del grupo que investigó zonas de Naugatuck para encontrar el teléfono celular de Holloway.
Esposito testificó que el teléfono celular nunca fue recuperado; sin embargo, los registros telefónicos muestran que la última señal de radio del teléfono sonó cerca de la casa de la familia de Morales, Joshua y Amanda Morales.
Durante el interrogatorio de Gavin a Esposito, este le preguntó si sabía qué era un informe del Equipo de Inspección de Análisis Celular (CAST), a lo que Esposito respondió que no.
Anteriormente en el juicio, el jurado supo por otro testigo que un informe CAST no indica la ubicación exacta de un teléfono celular, sino la ubicación de un área.
El último testigo fue el médico forense Dr. Michael Hays, de la Oficina de CT del Médico Forense Jefe.
Hays testificó que realizó una autopsia del cuerpo de Holloway el 4 de diciembre de 2019. Explicó al jurado el proceso de autopsia una vez que se tiene el cuerpo.
“Cuando ingresa el cuerpo, lo primero que hacemos es abrir la bolsa para cadáveres y examinarlo. En este punto, lo tocamos lo menos posible, tratando de no manipularlo demasiado, tomamos una serie de fotografías y buscamos cualquier evidencia que se pueda recolectar”, dijo Hays.
Hays continuó describiendo los pasos adicionales de la autopsia que se realizan en una investigación de homicidio. “En un caso que parece ser un homicidio, como este, generalmente también tomamos radiografías en este punto. Después, le quitamos la ropa, lo cual no fue necesario en este caso porque no llevaba ropa puesta. Sin embargo, le quitamos la ropa, limpiamos el cuerpo, eliminando cualquier rastro de sangre, suciedad o residuos. De nuevo, realicé otro examen completo del cuerpo”, dijo Hays.
La fiscalía presentó entonces fotos de la autopsia del cuerpo de Holloway.
Hays brindó testimonio gráfico al jurado sobre las lesiones traumáticas de Holloway.
“El descendiente en este caso sufrió numerosos golpes contundentes y lesiones en la cabeza", dijo Hays.
Se espera que la fiscalía llame a declarar a un testigo más, y luego será el turno de la defensa para presentar sus argumentos.
