Maratón de Boston

Tribunal ordena a juez investigar acusaciones de parcialidad del jurado en el caso del atacante del maratón de Boston

El tribunal de apelaciones con sede en Boston emitió su fallo más de dos años después de que la Corte Suprema de Estados Unidos restableciera la sentencia impuesta a Dzhokhar Tsarnaev por su papel en el atentado.

Telemundo

Un tribunal federal de apelaciones ordenó el jueves que el caso de Dzhokhar Tsarnaev, que bombardeó el maratón de Boston, sea devuelto a un tribunal inferior para investigar las acusaciones de parcialidad del jurado.

La orden del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos mantiene intacta la sentencia de muerte de Tsarnaev por ahora.

VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA

icon

Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés.

Pero el tribunal de apelaciones dijo que la investigación del juez de primera instancia sobre acusaciones plausibles de parcialidad del jurado "no cumplió con lo requerido constitucionalmente". El tribunal de apelaciones dijo que el juez ahora debe determinar si dos miembros del jurado deberían haber sido desestimados por parcialidad.

Tsarnaev, de 26 años, presentó una demanda de 250.000 dólares contra el gobierno federal en enero por el trato que recibió en la prisión supermax de Colorado, donde cumple cadena perpetua.

"Si y sólo si la investigación del tribunal de distrito revela que cualquiera de los miembros del jurado debería haber sido desestimado por parcialidad", Tsarnaev tendrá derecho a un nuevo juicio para determinar si debe ser ejecutado, dijo el tribunal.

El tribunal de apelaciones con sede en Boston emitió su fallo más de dos años después de que la Corte Suprema de Estados Unidos restableciera la sentencia impuesta a Tsarnaev, de 30 años, por su papel en el atentado con bomba que mató a tres personas e hirió a cientos cerca de la meta del maratón en 2013.

El Primer Circuito volvió a examinar el caso después de que los abogados de Tsarnaev lo instaron a examinar cuestiones que la Corte Suprema no consideró. Entre ellas estaba si el juez de primera instancia obligó erróneamente a que el juicio se celebrara en Boston y negó erróneamente las impugnaciones de la defensa para nombrar a dos jurados que, según afirman, mintieron durante el interrogatorio.

Derechos de autor AP - Associated Press
Contáctanos