El final del juicio por asesinato contra Karen Read está muy cerca, pues la defensa dio por concluida la presentación de su caso y se espera que los argumentos finales ocurran el martes.
El equipo de defensa de Read le dijo a nuestra cadena hermana NBC10 Boston que solo les quedaban tres testigos para llamar y que se espera que puedan terminar su caso a mediados de semana. Eso ocurrió al mediodía del lunes.
MANTENTE INFORMADO
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
 |
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí. |
Ahora se prepara el escenario para los argumentos finales y la deliberación, a casi 900 días después de que se encontró el cuerpo de John O'Keefe.
Read está acusada de golpear a O'Keefe con su camioneta y dejarlo morir en la nieve. Ella afirma que fue un encubrimiento por parte de las autoridades.
Quizás uno de los días de juicio más importantes fue el viernes pasado. Después de que la fiscalía descansó, la defensa tomó el control y subió al estrado a la Dra. Marie Russell, una patóloga forense jubilada.
Cuando O'Keefe fue encontrado muerto el 29 de enero de 2022, lo encontraron con abrasiones en los brazos. Russell revisó el informe de la autopsia y las fotografías de O'Keefe después de su muerte.
Más sobre el juicio contra Karen Read
"¿Es su opinión, basada en un grado razonable de certeza médica, que estas lesiones fueron por el ataque de un animal, posiblemente un perro grande?", preguntó el abogado defensor Alan Jackson.
"Sí", dijo Russell.
Ahora bien, esto es importante porque el dueño de la casa frente a la que se encontró a O'Keefe, Brian Albert, tenía una perra llamada Chloe, a quien describió en el estrado como agresiva. Sin embargo, afirma que O'Keefe nunca entró en su casa esa noche.
Aquí puedes encontrar la cobertura completa del juicio contra Karen Read.
Experto dice que lesiones en el brazo de O'Keefe no coincidían con un accidente automovilístico
El Dr. Frank Sheridan, médico forense y patólogo forense retirado, fue el primer testigo llamado por la defensa el lunes. Dijo que realizó aproximadamente 13,000 autopsias a lo largo de su carrera.
Antes de testificar, Sheridan dijo que revisó el informe de la autopsia, el informe de neuropatología, el informe de toxicología y las fotografías de la autopsia en el caso Read, incluidas fotografías de O'Keefe y la escena de su muerte, junto con varios informes policiales relacionados con el caso.
Sheridan comenzó su testimonio comentando las heridas que O'Keefe tenía en el brazo, calificándolas de "lesiones por fricción" y diciendo que fueron sufridas antes de morir.
Cuando se le preguntó si las lesiones eran compatibles con haber sido atropellado por un vehículo, dijo: "No se parece ni remotamente a eso".
Explicó que si es atropellado por un vehículo, habría hematomas o fracturas, y lo único que aparece en los brazos de O'Keefe son abrasiones.
Sheridan también testificó que las lesiones en el brazo de O'Keefe son consistentes con un ataque de animal, muy probablemente un perro.
"Todas estas marcas son generalmente consistentes con, si así se quiere llamarlo, marcas de rasguños", dijo.
La abogada defensora Elizabeth Little también le preguntó a Sheridan si las lesiones de O'Keefe son consistentes con haber sido atropellado por un automóvil a 24 mph, como sostiene la fiscalía.
"No, no lo creo", dijo.
Sheridan también dijo que las lesiones de O'Keefe podrían ser consistentes con un altercado físico, particularmente su lesión en la cabeza y otras laceraciones y raspaduras en la cara y moretones en el dorso de su mano derecha, que dijo son consistentes con una lesión defensiva.
"Yo diría que algunos de estos hallazgos que acabo de mencionar son consistentes con la posibilidad de un altercado físico, sí", dijo.
Después del contrainterrogatorio realizado por el fiscal adjunto Adam Lally, Sheridan terminó su testimonio alrededor de las 10:30 a.m.
Experto en reconstrucción de accidentes sube al estrado
El segundo testigo de la defensa del día fue el Dr. Daniel Michael Wolfe, director de reconstrucción de accidentes de ARCCA, una firma consultora de ingeniería forense. Fue entrevistado la semana pasada durante el voir dire antes de que la jueza Beverly Cannone decidiera que se le permitiría testificar.
Testificó sobre cómo fue contratado por una agencia externa para analizar los daños a la camioneta de Read, incluso realizando una reconstrucción para determinar si el vehículo golpeó a O'Keefe y si sus lesiones eran consistentes con un golpe de vehículo.
Wolfe dijo que no hubo daños en la camioneta que parecieran compatibles con un accidente de peatones.
Después de una serie de preguntas detalladas sobre la reconstrucción del accidente, Jackson cerró preguntando si el daño a la luz trasera del SUV era consistente con el golpe de O'Keefe en la cabeza o el brazo, y Wolfe dijo que no.
En ese momento, el tribunal tomó su receso matutino.
Al regresar del receso, Lally comenzó a interrogar a Wolfe.
