Al menos la mitad de las 28 personas acusadas de pagar por sexo en una red de burdeles de alto nivel están rechazando los esfuerzos por hacer públicas las audiencias iniciales del caso, citando sus derechos de privacidad.
Los arrestos de tres personas en relación con la organización de burdeles que supuestamente había estado operando en Massachusetts y Virginia llamaron la atención del público, y el fiscal federal interino Joshua Levy de Massachusetts dijo anteriormente que la lista de clientes acusados incluía políticos, profesores, oficiales militares y ejecutivos farmacéuticos.
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
En este punto, los nombres de los clientes acusados aún no se han publicado, a la espera del resultado de las audiencias de demostración de causa. El cargo que enfrentan es el de sexo a cambio de una tarifa, lo cual es un delito menor.
Las audiencias para mostrar causa suelen estar cerradas al público, un concepto exclusivo del sistema de justicia penal de Massachusetts. Permite que las personas acusadas de delitos menores que no han sido arrestadas tengan audiencias a puerta cerrada con magistrados administrativos.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Por lo general, los casos sólo se hacen públicos si el magistrado decide que hay suficiente causa probable para aprobar los cargos penales. Pero en este caso, el Secretario Magistrado del Tribunal de Distrito de Cambridge falló a favor de una solicitud de los medios de comunicación para abrirlos al público, alegando interés en el caso. Esas audiencias se suspendieron cuando esa decisión provocó la oposición de los equipos legales que representaban a algunos de los presuntos clientes, y la cuestión de qué información se hará pública ahora se ha elevado a un tribunal superior: el Tribunal Judicial Supremo del condado de Suffolk.
En mociones presentadas el lunes, varios de los acusados involucrados argumentaron que su derecho individual a la privacidad debería prevalecer sobre cualquier interés público en los casos.
"…la decisión extraordinaria del Secretario-Magistrado viola las reglas que rigen las audiencias de causa demostrada, viola el derecho de los destinatarios de la notificación al debido proceso procesal básico y viola nociones básicas de equidad. Convertirá las audiencias de causa normalmente confidenciales en vergüenza" y humillación pública incluso antes de que se determine la causa probable para cada individuo", se lee en parte en una moción.
En una moción, los abogados de 13 de los acusados argumentan que sus clientes ni siquiera fueron notificados y que no fueron considerados como individuos antes de que se anunciara la decisión de hacer públicas las audiencias.
También señalan que ninguno de los 13 está “'buscando o ocupando cargos políticos o en otros puestos gubernamentales clave" o "en cualquier otra posición como figura pública'", contrariamente a las descripciones dadas por los fiscales de que los presuntos clientes involucrados son "funcionarios electos, contratistas gubernamentales con autorización de seguridad, profesores y oficiales militares".
Aún no se ha tomado una decisión final.
