Massachusetts

¿Por qué hay tantas llamadas “por accidente” en el caso de Karen Read?

Hasta ahora, tres testigos llamados por la fiscalía han declarado que hicieron una llamada o respondieron a una, pero no fue su intención.

Después de 18 días de testimonios, al jurado del juicio por asesinato de Karen Read se le ha presentado una enorme cantidad de información.

Los fiscales dicen que Read dejó a su novio John O’Keefe, un oficial de policía de Boston, en una fiesta en casa organizada por un compañero oficial, Brian Albert, en enero de 2022, lo golpeó con su camioneta y luego se fue. Pero su equipo de defensa dice que la incriminaron y que O'Keefe fue golpeado dentro de la casa y abandonado afuera, en el frío.

MANTENTE INFORMADO

icon

Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés.

icon

Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.

Una pregunta sobre el caso que seguimos escuchando de los espectadores es ¿quién llamó a quién y cuándo?

Aquí está nuestro desglose de ese testimonio hasta el momento.

Hasta ahora, tres testigos llamados por la fiscalía han declarado que hicieron una llamada o respondieron a una, pero no fue su intención.

Ellos son Albert, Jennifer McCabe y Brian Higgins, tres actores clave en este juicio. Todos describieron las llamadas como "por accidente".

Los registros telefónicos proporcionados por la defensa muestran que hay un total de nueve llamadas desaparecidas.

Empecemos por Albert, quien fue el primero en utilizar el término "butt dial".

Albert testificó que tenía su teléfono consigo en la cama la noche de la muerte de O'Keefe y admite que estaba despierto en ese momento.

La defensa, comparando los registros de llamadas, le preguntó sobre una llamada de un segundo realizada en su teléfono a Higgins a las 2:22 a. m. del 29 de enero de 2022, pocas horas antes de que se encontrara el cuerpo de O'Keefe en el jardín de Albert.

"Llamo a la gente a menudo y hago llamadas sin darme cuenta", testificó Albert. "Podría haber atendido una última llamada suya por accidente".

A Albert se le mostró un testimonio previo donde dio una posible explicación de la llamada por accidente, dado lo que estaba sucediendo en ese momento. Dijo que estaba en la cama y envuelto en una situación íntima con su esposa.

Higgins continuaría testificando que no respondió a esa llamada involuntaria de Albert. Pero esa no es la única llamada inexplicable entre ambos.

La defensa apuntó a una segunda llamada realizada apenas 17 segundos después de la primera. Esa llamada provino del teléfono de Higgins y duró 22 segundos. Cuando se le preguntó sobre esa llamada, Higgins también mencionó una llamada por accidente.

Una vez más, la defensa sacó a relucir el testimonio de Higgins de una audiencia anterior, donde su respuesta sobre hacer esa segunda llamada fue diferente. Dijo que volvió a llamar a Albert, pero que no tuvieron conversación.

También se le pidió a Albert que explicara esa llamada de Higgins que, según dijo, no respondió.

"Mi esposa estaba en la habitación conmigo y estábamos saliendo y nunca recibí la segunda llamada de él", dijo.

Los registros telefónicos muestran que se hicieron más llamadas entre ellos. La defensa preguntó a Albert sobre las llamadas telefónicas que hizo después de que se encontró el cuerpo de O'Keefe en su patio delantero. La primera llamada que hizo fue a Higgins.

"Le informé de lo que estaba pasando en mi casa", testificó Albert.

Ahora pasemos a McCabe, quien también testificó que realizó algunas llamadas inadvertidas (siete en total) al teléfono de O'Keefe.

A las 12:14 y 12:18 a. m. del 29 de enero de 2022, testificó que ella y O'Keefe hablaron por teléfono. Pero la siguiente serie de llamadas está desaparecida: siete llamadas entre las 12:29 y las 12:50 a.m.

"No recuerdo haber hecho ninguna de esas llamadas, así que supongo que puse mi teléfono en mi bolsillo trasero y eso fue todo", testificó.

Los registros de esas llamadas perdidas provienen de una extracción del teléfono de O'Keefe. Los registros de esas llamadas parecían haber sido eliminados del teléfono de McCabe.

Una vez más, la defensa retrocedió, dejando a los jurados inferir una posible explicación para la avalancha de llamadas que McCabe niega haber hecho. Plantearon la posibilidad de que la serie de siete llamadas se hubieran realizado en un intento de encontrar el teléfono de O'Keefe.

No habrá testimonios en el juicio de Read durante el resto de la semana. Se espera un día completo de testimonios el lunes cuando se reanude el caso.

Contáctanos