El proceso de selección del jurado para el segundo juicio por asesinato de Karen Read continuó el miércoles, con el regreso a la corte de decenas de posibles jurados que podrían decidir su destino.
El martes fue el primer día de selección del jurado, y se eligieron dos personas. En total, 91 fueron interrogadas: 78 declararon haber visto, oído o hablado sobre el caso. 40 declararon tener una opinión formada.
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
Los expertos legales afirmaron que, incluso si alguien tiene una opinión sobre el caso, puede ser elegido si se mantiene imparcial ante lo que se presenta en el tribunal.
"La gente ha estado siguiendo esto durante 15 meses, y luego, al entrar en un tribunal, en el estrado del jurado, y decir que nada de eso me ha afectado, nada de eso ha afectado mi capacidad de ser imparcial, es una tarea difícil", declaró el analista legal William Kickham.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
El martes, los manifestantes tuvieron que respetar una zona de contención recientemente ampliada alrededor del Tribunal Superior de Norfolk, en el centro de Dedham, para evitar que el jurado escuchara cánticos y bocinazos.
Cuatro personas demandaron a la jueza Beverly Cannone por la zona de contención, alegando que viola sus derechos constitucionales.
Publican auditoría del Departamento de Policía de Canton
Mientras tanto, una auditoría recién publicada del Departamento de Policía de Canton revela errores cometidos durante la investigación del caso.
Según la auditoría, la policía de Canton nunca fotografió la escena donde John O'Keefe fue encontrado muerto antes de que lo trasladaran los servicios de emergencia. La auditoría también indicó que la policía de Canton debería haber permanecido en el lugar hasta que un equipo de la policía estatal se presentara para buscar pruebas en la nieve.
Otros errores importantes señalados en la auditoría incluyeron no entrevistar a testigos clave por separado en la comisaría ni conservar pruebas en video de la camioneta de Read estacionada en la puerta de embarque.
Según el ex agente de policía estatal de Massachusetts Todd McGhee, quien ahora trabaja como experto en seguridad y aplicación de la ley, algunos de los fundamentos más básicos del trabajo policial se ignoraron por completo, y parece que el departamento carece de los medios para ser eficaz.
"Lo más importante para cualquier agencia del orden público es contar con la capacitación y los recursos necesarios para ser una agencia profesional", dijo McGhee.
El grupo de investigadores independientes fue comisionado inicialmente debido a la enorme frustración de los contribuyentes de Canton, quienes escucharon cómo se desvelaban detalles sobre su departamento de policía durante el primer juicio de Read. Ejemplos como el uso de un soplador de hojas para registrar la escena donde se encontró a John O'Keefe y el uso de vasos de plástico rojos y bolsas de supermercado para recolectar evidencia en el lugar.
El informe también describió un departamento con baja moral tras meses de críticas. La auditoría duró tres meses, consta de 200 páginas y costó $200,000.
