El jurado en el caso contra Karen Read continuará sus deliberaciones el miércoles para llegar a un veredicto por el asesinato de su novio policía John O'Keefe en Canton, Massachusetts.
La cuenta regresiva del juicio inició el martes con los alegatos finales de la fiscalía y la defensa.
MANTENTE INFORMADO
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
 |
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí. |
Después de nueve semanas de juicio y testimonio de casi 70 testigos, el equipo de defensa de Read concluyó su caso en su juicio por asesinato el lunes por la tarde.
"Estoy lista para terminar con esto. Ha sido un largo camino, ha sido mi tercer año. He trabajado en este caso todos los días desde el 29 de enero", dijo Read a nuestra cadena hermana NBC10.
Dos años, cuatro meses y 26 días después, un jurado de 12 personas decidirá su destino.
Read está acusada de golpear a su novio, el oficial de policía de Boston, John O'Keefe, con su camioneta mientras lo dejaba en una casa de Canton, Massachusetts, y lo dejaba morir en la nieve.
Ella enfrenta cargos por asesinato en segundo grado, homicidio involuntario vehicular mientras conducía bajo la influencia, y abandonar el lugar de una colisión que causó lesiones y muerte.
Su defensa afirma que está siendo incriminada. Y justo antes de concluir su caso, sus testigos más importantes (un médico y dos expertos en análisis de accidentes) testificaron que se trata de un posible encubrimiento.
Más sobre el juicio contra Karen Read
"¿Cuál es su opinión o conclusión sobre si el daño a la luz trasera fue causado por un golpe en la cabeza de John O'Keefe?", preguntó el abogado defensor Alan Jackson.
"Desde el punto de vista de los daños, fue inconsistente", dijo el Dr. Daniel Michael Wolfe, director de reconstrucción de accidentes de ARCCA.
"Si se trata de un impacto significativo, le saldrán hematomas y aquí no tenemos ningún hematoma", dijo el Dr. Frank Sheridan, médico forense y patólogo forense jubilado.
"Quiero decir, ese es todo el problema. No hay evidencia que indique lo que supuestamente pudo haber ocurrido en este caso", dijo el Dr. Andrew Rentschler, ingeniero biomecánico y reconstructor de accidentes de ARCCA.
La defensa y la acusación tuvieron una hora cada una para sus argumentos finales.
Aquí puedes encontrar la cobertura completa del juicio contra Karen Read.
La defensa presenta su argumento final
Jackson comenzó a presentar su argumento final poco antes de las 10:15 a.m.
"Mira para otro lado, mira para otro lado: cuatro palabras que resumen todo el caso de la fiscalía", dijo. "El conflicto de intereses no importa, mire para otro lado. Llamadas nocturnas y búsquedas en Google... videos invertidos y llamadas por accidente en abundancia, simplemente mire para otro lado. Eso es lo que quieren. Con eso cuentan. Pero el hecho incontrovertible es que le han mentido en esta sala del tribunal".
Le dijo al jurado que había un encubrimiento en el caso, y que el caso "escogió a su chivo expiatorio" y decidió atribuir la muerte de O'Keefe a Read.
"Si no tienes pruebas reales, tira todo contra la pared y mira qué se mantiene", dijo Jackson. "Arrástrala por el barro y asegúrate de atacar su carácter. Y eso es exactamente lo que hizo la Commonwealth".
También habló de cómo todos los testimonios demostraban que O'Keefe y Read eran "una pareja amorosa", hasta que ella lo dejó en 34 Fairview Road la noche de su muerte.
"Si una discusión con un ser querido es motivo de asesinato, amigos, todos estamos en problemas", dijo Jackson.
También habló sobre la poderosa familia Albert, propietaria de la casa de Fairview Road donde se encontró el cuerpo de O'Keefe, y cómo su influencia en la ciudad afectó el juicio.
Jackson también trató de indicar que el agente de la ATF Brian Higgins, que había estado intercambiando mensajes de texto coquetos con Read, podría haber tenido un altercado con O'Keefe, y luego la perra de los Alberts, Chloe, podría haber mordido el brazo de O'Keefe.
"Entonces, ¿qué pasó después? Sabemos absolutamente que John estaba en la casa... ¿Cuánto tiempo lleva tener una palabra cruzada? ¿Cuánto tiempo lleva tener una pelea? ¿Cuánto tiempo le tomaría a Brian Higgins decirle a John: Sabes, tu chica me ha estado enviando mensajes de texto"? Un empujón, un puñetazo, una caída arrancan a Chloe de su brazo y ya está”.
"Y entonces surge el pánico. No se pretendía llegar tan lejos, pero lo hecho, hecho está".
La fiscalía da su alegato final
El fiscal adjunto Adam Lally se refirió a varios aspectos de su caso de varias semanas durante su argumento final.
Dijo que los jurados escucharon durante el juicio sobre el contenido de alcohol en sangre de Read y el hecho de que había estado bebiendo, y escucharon que el ADN de O'Keefe estaba en el vaso encontrado en la escena y en la luz trasera de la camioneta de Read. Y señaló que los testigos de la fiscalía testificaron que no había evidencia de ADN de nadie más en el cuerpo de O'Keefe que hubiera indicado algún tipo de lucha con otra persona.
Lally concluyó citando a John Adams, quien una vez escribió: "Los hechos son obstinados. Pero cualesquiera que sean nuestros deseos o inclinaciones o las indicaciones de nuestras pasiones, no pueden alterar el estado de los hechos y las pruebas". Dijo que los hechos aquí muestran que Read condujo su vehículo en reversa a 24 mph, por 62.5 pies, causando lesiones catastróficas, dejándolo incapacitado y en un frío glacial.
"A partir de esos hechos y esa evidencia, presentaría una prueba ineludible de su culpabilidad en cada una de las acusaciones ante ustedes, y les pediría que así lo consideren", dijo.
Lally finalizó su cierre poco antes de las 12:14 p.m. Después de un breve descanso, lo siguiente son las instrucciones del jurado, que se espera que duren aproximadamente una hora.
