Expertos testifican en juicio de Karen Read y revelan mensajes que muestran a Read y O’Keefe discutiendo

Los testimonios controvertidos continuaron el lunes por la mañana cuando se reanudó el juicio de Karen Read.

El último testigo del día, el policía estatal de Massachusetts, Nicholas Guarino, habló sobre mensajes extraídos de los teléfonos de Karen Read y John O'Keefe. Esos mensajes revelan que la pareja estaba peleando por el estado de su relación el 28 de enero y sugiriendo que no era la primera vez.

La última persona en subir al estrado el viernes también fue la primera en testificar el lunes: el policía Joseph Paul, un experto en reconstrucción de accidentes de la Policía Estatal de Massachusetts. Su temprano testimonio provocó cierta tensión en la sala del tribunal.

Respondió preguntas durante un acalorado interrogatorio el viernes sobre lo que piensa de un video controvertido que muestra a Read chocando en reversa contra el vehículo de John O'Keefe, que estaba estacionado en su casa.

La defensa dice que eso fue lo que causó que su luz trasera se rompiera, y agrega que la policía tuvo algo que ver con la muerte de O'Keefe y luego incriminó a Read por asesinato.

La fiscalía argumenta que la camioneta de Read resultó dañada después de que ella atropelló a O'Keefe, su novio oficial de policía de Boston, en Fairview Road en Canton, Massachusetts, dejándolo por muerto en un banco de nieve afuera de la casa de un compañero oficial en las primeras horas de 29 de enero de 2022 después de una noche bebiendo.

Read se declaró inocente y su equipo defensor argumenta que está siendo incriminada.

El policía Paul explicó el viernes por qué cree que la posible colisión en el video no podría haber dañado la camioneta de Read como dice la defensa.

"Entonces, si la luz trasera se rompe, debería dejar algún tipo de rasguño, tal vez una abolladura, algún tipo de daño al vehículo debería haber ocurrido".

La defensa de Read señaló que el policía nunca hizo una prueba en la que apoyó un Lexus contra un Traverse y dijo que "interpretó mal casi todos los datos recopilados en la investigación".

Eso sucedió sin que el jurado estuviera presente, ya que la jueza Beverly Cannone pidió una vista previa de este nuevo testimonio, pero Paul volverá al estrado el lunes por la mañana.

El policía estatal de Massachusetts, Joseph Paul, continúa su testimonio

Paul fue el primer testigo el lunes y reanudó su testimonio del viernes. Comenzó respondiendo varias preguntas del fiscal adjunto Adam Lally sobre cómo creía que O'Keefe fue asesinado.

Lally terminó su interrogatorio poco antes de las 9:30 a. m. y el abogado defensor Alan Jackson comenzó a interrogar al testigo.

Jackson preguntó quién había asignado el caso a Paul y quién le había informado sobre el caso. Paul dijo que un fotógrafo de la escena del crimen que conocía le dio un resumen y que estaba en la escena.

La defensa también le preguntó a Paul cómo sabe cuándo ocurrieron los rayones en el auto de Read, señalando que hay muchas maneras en que un auto puede sufrir golpes o rayones. Jackson preguntó si era posible que todos los rayones en la camioneta ocurrieran antes del 29 de enero de 2022, Paul dijo que no era posible.

En varias ocasiones, Jackson acusó a Paul de ser evasivo, incluido un intercambio en el que Jackson intentaba preguntar cómo se enteró de los acontecimientos del 29 de enero de 2022.

"La escena del crimen habló contigo", le dijo Jackson a Paul en un momento, incrédulo.

"Sí", dijo Pablo.

"¿La escena del crimen te dijo algo más?" Jackson respondió.

Jackson también le preguntó a Paul sobre varios elementos de su informe, incluyendo a qué distancia se encontró el cuerpo de O'Keefe y cuántas piezas de plástico se encontraron y dónde. También preguntó cómo determinó Paul dónde estaba el cuerpo de O'Keefe, y si esa medición estaba equivocada, si todas las demás mediciones del informe estarían equivocadas.

"Hipotéticamente", respondió Paul.

Jackson también señaló que Paul describió el incidente que provocó las lesiones de O'Keefe el viernes como un "cambio de sentido", pero Paul aclaró el lunes que en realidad fue un "giro de tres puntos".

"Esas son dos maniobras muy diferentes, ¿estás de acuerdo?" -Preguntó Jackson.

"Estaba tratando de decir… fue un giro en U. Es un giro de tres puntos… todavía están haciendo un giro en U. Ella estaba dando la vuelta".

Jackson también intentó desafiar la experiencia de Paul, preguntando sobre los cálculos que utilizó en su informe para determinar hasta dónde se movió el cuerpo de O'Keefe después de ser atropellado por un vehículo.

En un momento le pidió a Paul que confirmara su cálculo.

"No, porque el vehículo es demasiado pesado y la carrocería demasiado liviana", dijo Paul.

"¿Dónde aprendiste eso?" -Preguntó Jackson.

"Está en mis matemáticas", respondió Paul.

Jackson preguntó si Paul tenía formación formal en física, cinemática o biomecánica. Paul dijo que no, pero muchos aspectos de esos campos de estudio se incluyeron en sus clases de reconstrucción de accidentes.

"¿Exactamente cómo se rompió esa luz trasera? Explícanoslo", preguntó Jackson.

"La luz trasera en este caso se hizo añicos cuando golpeó el brazo de John O'Keefe… según lo que vi de sus heridas, fue desde la parte superior del brazo hacia abajo", dijo Paul.

"¿Tuviste en cuenta el hecho de que su brazo está sobre una bisagra? ¿Su hombro?" preguntó Jackson, haciendo referencia al hecho de que el informe de Paul decía que O'Keefe voló 30 pies después de ser golpeado.

También preguntó cómo podía explicar Paul el hecho de que no se rompió el brazo ni sufrió un hematoma.

En la redirección, Lally le pidió a Paul que explicara nuevamente por qué cree que las lesiones de O'Keefe son consistentes con haber sido atropellado por un vehículo. Explicó que su experiencia como experto en reconstrucción de accidentes, la evidencia vial y las declaraciones de testigos lo llevaron a esa conclusión, incluida la propia admisión de Read de que realizó un giro de tres puntos antes de abandonar la escena.

"Según la evidencia del vehículo, según las heridas de John O'Keefe, la luz trasera parece estar rota en pedazos de plástico afilados que podrían haberle desgarrado el brazo", dijo Paul, "y también la abolladura con los rayones encima". es consistente con una mano que sostiene un vaso y el vidrio de arriba golpeando el vehículo y la mano aplastando el vehículo".

Pablo concluyó su testimonio poco antes del mediodía.

Experto en inteligencia digital sube al estrado

Justo antes de las 12:15 p.m., subió al estrado Ian Whiffin, gerente de proyectos de codificación de Cellebrite, una herramienta de extracción de teléfonos ampliamente utilizada.

Comenzó testificando sobre cómo su empresa brinda apoyo forense a las autoridades y cómo se involucró en el caso. Testificó sobre un informe específico relacionado con una extracción de datos realizada en el teléfono de Jennifer McCabe y varios elementos que, según dijo, fueron eliminados del teléfono.

Lally le preguntó específicamente sobre un documento que destaca una lista de términos de búsqueda encontrados en el teléfono de McCabe y el método de búsqueda. El informe incluía los siguientes tres términos de búsqueda:

• bpd y john okeefe
• ¿Cuánto tiempo tardaré en morir de frío?
• ¿Cuánto tiempo morirás en clkd?

Ninguna de las búsquedas se realizó en modo de navegación privada, testificó Whiffin.

Dijo que las búsquedas se realizaron a las 6:23 y 6:24 a. m., pero no cree, según los datos, que las búsquedas se hayan cargado con éxito. El equipo de defensa de Read ha sostenido que las búsquedas se llevaron a cabo cerca de las 2:27 a.m., horas antes de que se encontrara el cuerpo de O'Keefe.

Whiffin regresó al estrado después de la pausa para el almuerzo alrededor de la 1:45 p.m. y continuó con su testimonio sobre las búsquedas de McCabe en Google. Estos incluían búsquedas de Eastern Bank, la canción "It's Raining Men" de The Weather Girls, un portal familiar de Canton High School, un programa competitivo de baloncesto y lo que parecía ser un servicio de preparación de comidas.

Mensajes extraídos del teléfono de Read revelan que ella y O'Keefe pelearon

El experto forense de la Policía Estatal de Massachusetts, Nicholas Guarino, subió al estrado a continuación.

La primera parte de su testimonio se centró en explicar cómo los investigadores intentaron extraer datos del vehículo de Read, las herramientas utilizadas y algunos de los desafíos que enfrentaron con la compatibilidad de su tecnología de investigación con su marca y modelo. Luego la conversación derivó hacia una discusión sobre registros telefónicos.

Guarino participó en la extracción y revisión de datos de cuatro de los teléfonos móviles involucrados en el caso: los de Read, O'Keefe, Jennifer McCabe y Kerry Roberts. Habló extensamente sobre los datos del teléfono de McCabe, haciendo referencia a un informe de un experto del equipo de defensa y calificándolo de “mayormente incorrecto”.

También discutió la cuestión del registro que la defensa intentó establecer se realizó a las 2:27 p.m. La defensa dice que McCabe hizo la búsqueda a las 2:27 a. m., mucho antes de que la fiscalía dijera que encontraron a O'Keefe y llamaron a los socorristas, porque ella y otros sabían que O'Keefe estaba tirado en la nieve.

Guarino testificó que la marca de tiempo fue extraída de una colección de datos que normalmente no revelan el historial de búsqueda. También cuestionó las afirmaciones del experto de la defensa de que McCabe eliminó la información del registro de llamadas de su teléfono, diciendo que los archivos que se habían eliminado estaban en una sección del teléfono que el dispositivo borra automáticamente con el tiempo y no habrían sido accesibles para el usuario. borrar.

Pero podría decirse que la parte más significativa del testimonio de Guarino se produjo cuando se le pidió a Guarino que leyera una serie de mensajes de mensajería de Facebook entre Read y O'Keefe, a partir de la tarde del 28 de enero de 2022. En ellos, la pareja parece estar discutiendo un pelea que tuvieron más temprano en la mañana.

"Me siento bastante avergonzado por cómo me sentí esta mañana", escribió Read. Sé que dijiste lo siento pero realmente te dolió. Especialmente cuando me he estado esforzando bastante últimamente. Me siento como un perdedor que se da vuelta y regresa después de todo lo que dijiste”, escribió Read a las 2:16 p.m.

“No estoy seguro de qué más quieres que haga. Dije que lo siento y me pasé de la raya. Si prefieres quedarte en casa, lo entiendo totalmente”, respondió O'Keefe a las 2:17 p.m.

El intercambio continuó y se volvió acalorado, con Read presionando a O'Keefe para que le dijera si estaba interesado en algo más.

O'Keefe niega estar interesado en alguien más y agrega: "Las cosas no han ido muy bien entre nosotros desde hace un tiempo. ¿Alguna vez has considerado eso? a las 2:26

Los registros telefónicos muestran que Read intentó llamar a O'Keefe varias veces en ese período, a pesar de múltiples mensajes de O'Keefe diciéndole que no llamara y que él no iba a contestar. Según el testimonio de Guarino en los registros telefónicos, hubo 18 llamadas de Read a O'Keefe entre las 9:19 a.m. y las 2:59 p.m. - 11 de ellas fueron rechazadas, cuatro omitidas y tres respondidas. Alrededor de las 3 p.m., O'Keefe llama a Read back.

La conversación pasó a otros temas, incluida la inminente tormenta de nieve, más tarde esa noche. El último de los mensajes que leyó Gurino fue enviado por Read a O'Keefe.

“Me voy a casa”, escribió a las 12:55 del 29 de enero.

“Nos vemos luego”, escribe inmediatamente después.

Los dos últimos mensajes llegan poco después.

“Tus hijos están (improperios) SOLOS”, escribió a la 1:02 a.m.

“Estoy de vuelta en Mansfield. Los niños están solos en casa”, su mensaje final, enviado a la 1:04 a.m.

La fiscalía comienza a iniciar una línea de interrogatorio con Guarino sobre otros datos extraídos del teléfono de Read, incluidas llamadas telefónicas y mensajes entre Read y Jennifer McCabe, pero fue interrumpida por el juez, que optó por enviar a los miembros del jurado a casa por el día como Lally. Pareció devorar su evidencia.

¿Por qué la transmisión de la sala del tribunal estuvo temporalmente suspendida el viernes?

Era un poco caótico en la sala del tribunal el viernes por la mañana.

El juez Cannone detuvo los procedimientos judiciales poco después de comenzar el viernes. Antes de que ocurriera cualquier testimonio, se convocó una barra lateral y un miembro del jurado se unió a la barra lateral. Se vio a Cannone discutiendo con el jurado, y cuando terminó la barra lateral, el juez dijo que las cámaras debían estar apagadas por el resto de la mañana. Luego, el tribunal entró en receso alrededor de las 9:20 a.m.

Sue O'Connell, analista y comentarista de NBC10 Boston, que estaba en la sala del tribunal, dijo que aparentemente la cámara de la piscina estaba en una toma amplia cuando los funcionarios del tribunal escoltaron al jurado a la sala del tribunal, por lo que el jurado apareció en la cámara.

El proceso judicial se reanudó alrededor de las 9:45 a. m. con la cámara apagada. Otro miembro del jurado entró en la sala para participar en una intervención.

El testimonio del día comenzó poco después de las 10:30 a. m., con la noticia de que un miembro del jurado había sido excusado. Otro miembro del jurado ya fue excusado del caso a principios de la semana pasada. El jurado está formado ahora por 15 personas: nueve mujeres y seis hombres.

Inicialmente, sólo se proporcionó una transmisión de audio al comienzo del testimonio del día, pero alrededor de las 11 a. m. se reanudó una transmisión de video proporcionada por el tribunal. La cámara de la piscina regresó a primera hora de la tarde.

Calendario de pruebas de esta semana

Se espera que el juicio se celebre los días completos los lunes y jueves de esta semana, con medio día el viernes 21 de junio. No habrá sesión el miércoles para conmemorar el feriado del 16 de junio. La jueza Cannone dijo que el martes ella y los abogados se reunirán para ver dire sobre cuatro posibles testigos de la defensa. El jurado no estará presente para escuchar a ningún testigo ese día.