Fiscal de Boston dice que ICE perjudica la seguridad pública tras arresto en medio de juicio

El fiscal de distrito de Boston calificó la detención de un hombre por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) en medio de su juicio penal la semana pasada como "inaceptable y poco profesional" y afirmó que las acciones de la agencia están socavando la labor de garantizar la seguridad pública en la ciudad.

"Simplemente no podemos permitir que el ICE pisotee nuestro sistema legal penal. Eso es un problema", declaró el fiscal de distrito de Suffolk, Kevin Hayden, en una rueda de prensa el miércoles. Se refería al caso de William Martell-Lebron, quien fue puesto bajo custodia federal en medio de su juicio penal la semana pasada y no compareció ante el tribunal al día siguiente.

Un juez estatal de Boston desestimó un caso, alegando mala conducta de la fiscalía, y declaró a un agente del ICE en desacato al tribunal. La cuestión en juego es si se violaron los derechos de Martell-Lebron.

"Este es un caso inquietante. Se trata de un caso de obstrucción a la justicia. Se trata de una violación del derecho del acusado a estar presente en el juicio y a confrontar a los testigos en su contra. No podría ser más grave", declaró el juez del Tribunal Municipal de Boston, Mark Summerville, en la acalorada audiencia de tres horas.

Hayden afirmó que, según su conocimiento, este caso era la primera vez que se producía una interferencia de este tipo y que no podía volver a tolerarse. También criticó las acciones más amplias del ICE, afirmando que las recientes políticas de aplicación de la ley están teniendo un "efecto inhibidor" en las comunidades de las que dependen las fuerzas del orden locales para garantizar la seguridad pública.

"Ahora encontramos testigos reacios a cooperar con los investigadores por miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública. Vemos que las víctimas se niegan a proporcionar información sobre los delitos cometidos contra ellas por miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública", declaró Hayden, recalcando el problema en cuestión. Señaló que Boston es la ciudad importante más segura del país y afirmó que los esfuerzos de su oficina y sus colaboradores son parte de la razón.

Añadió que su oficina no puede apoyar ni interferir con el ICE durante sus operaciones, y que espera que se respete el respeto mutuo por las operaciones locales.

"Si ICE interfiere en el desempeño de nuestras funciones, como ocurrió aquí, lo denunciaremos", declaró Hayden.

Hayden añadió que su oficina está en contacto con sus socios federales, incluido ICE, sobre este caso en particular y se muestra "cautamente optimista" de que en el futuro colaborarán en materia de seguridad pública.

El Departamento de Justicia dice que el cargo de desacato debe ser desestimado

El fallo de desacato contra el agente de ICE Brian Sullivan fue remitido a la fiscalía del condado de Suffolk, lo que significa que Hayden revisará el caso para determinar si se deben presentar cargos.

El Departamento de Justicia presentó una moción el miércoles ante un tribunal federal apoyando la iniciativa de Sullivan de desestimar el cargo de desacato. Argumentó que el tribunal estatal carecía de autoridad para "emitir esa orden manifiestamente ilegal y errónea".

"Esta perjudicial intrusión estatal en las funciones federales es precisamente el daño que la Cláusula de Supremacía protege", declaró la fiscal federal Leah Foley en la moción. "La orden del tribunal estatal ignora los principios fundamentales del federalismo e impone una carga inaceptable (y la amenaza constante de un proceso penal) a un funcionario federal debidamente autorizado. Este Tribunal debería anular de inmediato la orden del tribunal estatal".

Más tarde el miércoles, la Fiscalía Federal presentó una moción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Boston para anular la orden de desacato dictada el lunes contra el agente de ICE, diciendo en parte que "la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos exime a los funcionarios federales de ser procesados ​​estatalmente, incluyendo los procedimientos por desacato, por acciones realizadas en el ejercicio de sus funciones oficiales.”

La presencia de agentes de inmigración en los juzgados fue cada vez mayor durante el primer mandato de Trump, lo que provocó la oposición de jueces y otros funcionarios locales. El presidente ha ido más allá en su segundo mandato al derogar una política vigente desde 2011 que obligaba a los agentes a evitar, en general, lugares como escuelas, lugares de culto y hospitales.

Bajo la política actual, los funcionarios de inmigración pueden realizar arrestos “en los juzgados o sus inmediaciones cuando tengan información creíble que les haga creer que el/los extranjero(s) en cuestión está(n) o estará(n) presente(s)” y siempre que la ley estatal o local no se lo prohíba.

“El hecho de que este arresto ocurriera entre los días del juicio durante el procesamiento del acusado por parte de la Commonwealth —y, por lo tanto, según la (errónea) opinión del tribunal estatal, violara el derecho del acusado a asistir a su juicio— no altera el análisis”, declaró Foley. “El objetivo de la inmunidad de la Cláusula de Supremacía es que la ley federal —y no la ley estatal, las autoridades estatales ni los procedimientos estatales— debe regir la conducta de los funcionarios federales en el desempeño de sus funciones federales”.

¿Qué sucedió después de que los agentes de ICE detuvieron a Martell-Lebron la semana pasada?

Martell-Lebron fue detenido por agentes del ICE fuera del tribunal el jueves, tras el inicio de su juicio por jurado, acusado de proporcionar información falsa en una solicitud de licencia, como informó inicialmente The Boston Globe.

Summerville celebró una audiencia de emergencia sobre el asunto el viernes, donde ordenó al ICE que devolviera a Martell-Lebron, quien ahora se encuentra bajo custodia federal en Plymouth, a la corte para ser juzgado el lunes.

El abogado defensor Murat Erkan calificó el lunes lo sucedido como obstrucción de la justicia y alegó un plan que involucraba al estado para deportar a Martell-Lebron. Erkan afirmó que solo se necesitó un correo electrónico para que los agentes del ICE se presentaran en audiencias anteriores, pero ignoraron la orden de comparecer ante el tribunal el lunes.

Durante la audiencia, Summerville desestimó repetidamente las objeciones y amenazó con despedir al abogado del fiscal adjunto Jack Lucy.

Lucy fue llamado como testigo, y admitió que el agente del ICE Brian Sullivan le comunicó por teléfono su intención el día antes del juicio de detener a Martell-Lebron. Lucy dijo que se reunió con Sullivan y dos policías estatales durante un receso al día siguiente, y Sullivan le aseguró que lo arrestarían al final del juicio. "Los fiscales de la Fiscalía del Condado de Suffolk desconocían que el acusado fuera arrestado esa tarde", declaró el lunes la fiscal adjunta Cailin Campbell en el tribunal.

Hayden reiteró su mensaje el miércoles, afirmando que sus fiscales actuaron con ética y seguirán haciéndolo.

"No hay ninguna prueba creíble, en absoluto, de que nuestros fiscales supieran que el ICE iba a trasladar al Sr. Martell-Lebron en medio del juicio", declaró Hayden.

El juez determinó que los agentes de la Policía Estatal de Massachusetts contribuyeron a informar al ICE cuándo Martell-Lebron saldría del tribunal.

"Había un plan", dijo Summerville en la audiencia. "Había un operativo en marcha".

"Este es un plan para detener al acusado —hacerlo desaparecer— durante su juicio con jurado en curso para que no pueda defenderse", declaró el abogado de Martell-Lebron.

El ICE emitió un comunicado el martes por la mañana: "Oficiales de la Oficina de Operaciones de Detención y Deportación del ICE en Boston detuvieron a Juan Carlos Báez (alias Wilson Martell-Lebron), un ciudadano dominicano de 49 años, residente ilegal en el país y con antecedentes penales por tráfico de drogas, tras su salida del Tribunal Municipal de Boston el 27 de marzo de 2025".