Una nueva decisión del tribunal más alto de Massachusetts afirma que los dueños de perros tienen derecho a rechazar el tratamiento de sus mascotas con enfermedades terminales.
El Tribunal Supremo de Massachusetts confirmó la desestimación por un tribunal inferior de un caso de crueldad con los animales: Commonwealth vs Maryann Russo. El tribunal inferior consideró que la acusada no había infringido la ley de crueldad contra los animales en su decisión de ignorar el consejo de un veterinario de practicar la eutanasia a su mascota.
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
La decisión del Tribunal notó que los jueces no aprobaban necesariamente las acciones de Russo ni adoptaban una postura moral sobre la situación.
"Nuestra opinión no debe interpretarse como una aprobación de la conducta alegada en la demanda ni como una toma de posición en uno u otro sentido respecto a las 'complicadas' y 'desgarradoras' decisiones sobre el final de la vida", dijo la opinión mayoritaria de 20 páginas del tribunal. "En cambio, sostenemos, sobre estos hechos, que la acusada no cometió ningún delito".
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Russo fue acusada penalmente por la División de Quincy del Tribunal de Distrito en febrero de 2021. Estaba siendo investigada por la policía estatal y la Liga de Rescate de Animales (ARL) por su trato a su cocker spaniel de 14 años, Tipper.
En la decisión, escrita por el juez Frank Gaziano, el tribunal definió que para establecer una violación del estatuto de crueldad animal de Massachusetts, los acusados deben "consciente" y "voluntariamente" someter a un animal a "tortura innecesaria, sufrimiento o crueldad de cualquier tipo".
Según el caso, los mensajes telefónicos falsos y el comportamiento evasivo de Russo hacia los agentes de la policía especial indicaban mala intención hacia el sufrimiento innecesario de Tipper. Sin embargo, dado que sus intenciones al evitar el contacto con la ARL eran especulativas, resultaron insuficientes para establecer una causa probable.
Registros muestran que Russo llevó por primera vez a Tipper al Hospital de Animales VCA South Shore a finales de diciembre de 2020. Le recomendaron cirugía para extirpar una gran masa en el lado izquierdo del perro, pero Russo rechazó el tratamiento y regresó a casa con su mascota.
Tres semanas más tarde, llevó a Tipper de nuevo al hospital de animales, todavía con una "gran masa necrótica" y con un dolor "significante", cubierto de llagas "en carne viva" e incapaz de caminar o estar de pie. Los registros muestran que los veterinarios aconsejaron a Russo que no se podía hacer nada por su mascota, incluyendo la cirugía que le habían recomendado inicialmente.
Russo dijo al hospital que otro médico le practicaría la eutanasia y se llevó a Tipper a casa. Dado el historial de Russo en el hospital de animales, los funcionarios no le creyeron esta afirmación y señalaron el caso a la policía estatal especial y a la ARL.
El sargento Paul Parlon, agente asignado al caso, hizo varios intentos infructuosos de ponerse en contacto con Russo. Dos días después de la segunda visita de Tipper al médico, Russo dejó un mensaje de voz afirmando que su estado había mejorado, que ahora comía, bebía e iba al baño, y que ya no pensaba practicar la eutanasia a su mascota. Russo ignoró el mensaje del agente afirmando que necesitaba ver a Tipper en persona.
Más de un mes después de la visita inicial al médico, Parlon pudo finalmente entrar en la residencia de la acusada, donde encontró que Tipper parecía rígido y "extremadamente enfermo". La madre de Russo insistió en que el estado de Tipper estaba mejorando, pero Parlon notó las llagas de aspecto descarnado, el estómago distendido y la respiración superficial del perro y afirmó que Tipper se estaba muriendo.
La madre de la acusada pidió repetidamente a Parlon que no incluyera estas observaciones en su informe. Advirtió a Parlon que no "se llevaría a su perro"… y que Tipper "moriría en casa".
La ARL solicitó una orden judicial para garantizar que Tipper recibiera la atención médica adecuada. La mascota fue incautada por las autoridades con una orden judicial y posteriormente se le practicó la eutanasia.
