Una familia de Connecticut cuyo bebé de un día murió de una hemorragia masiva en febrero presentó una demanda acusando a un médico de partos del Hospital Greenwich de aspirar la cabeza del recién nacido más de una docena de veces durante el parto.
En una denuncia de 78 páginas presentada el mes pasado en el Tribunal Superior de Connecticut, los padres de Alexander M. Díaz, Danielle Mackenzie y Fabrice Díaz, alegan que Mackenzie había estado pujando sin éxito durante poco más de 90 minutos cuando el Dr. Jay Matut le recomendó que se sometiera a un parto asistido por el instrumento.
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
>Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
La extracción con ventosa es una de las varias técnicas que utilizan los médicos para acelerar el parto, en particular en casos de parto prolongado, frecuencia cardíaca fetal irregular, agotamiento materno o ciertas afecciones médicas maternas.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email.> Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Los expertos médicos señalan que los partos asistidos por ventosa, que representan aproximadamente el 2,5% de los nacimientos en Estados Unidos, deben lograrse con "no más de tres series de tirones y un máximo de dos o tres desprendimientos de ventosa".
Los expertos también recomiendan que los médicos de partos limiten el tiempo total de aplicación de la ventosa a entre 20 y 30 minutos.
Pero la demanda de los padres alega que Matut utilizó “inapropiadamente” el vacío durante el parto de Mackenzie, “a pesar de los riesgos conocidos y sabiendo que no había indicaciones adecuadas para hacerlo, tanto maternas como fetales”.
Según la denuncia, Matut utilizó el vacío para jalar la cabeza del bebé un total de 15 veces (cinco veces el número máximo de tirones recomendados) y dos de ellos se desprendieron.
“[Matut] deliberadamente puso al bebé demandante fallecido en un mayor riesgo de daño al utilizar el vacío durante más de tres tirones y/o más de quince minutos de tiempo de aplicación”, dice la denuncia.
Mackenzie y Díaz alegan además que Matut continuó el parto asistido con vacío durante más de 30 minutos mientras “ignoraba la solicitud materna de una cesárea”.
“[Matut] eligió deliberadamente ignorar la solicitud de la madre demandante de una cesárea… a pesar de que el demandado sabía o tenía motivos para saber que la conversión a una cesárea era médicamente necesaria para el parto seguro del bebé demandante fallecido”, continúa la denuncia.
El bebé nació poco antes de las 11 p.m. del 17 de febrero con hinchazón en la cabeza compatible con sangrado entre el cráneo y el cuero cabelludo, según la denuncia.
Fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos neonatales del Hospital Greenwich y colocado en un respirador antes de ser finalmente trasladado al Hospital Yale New Haven, donde murió el 18 de febrero.
La denuncia acusa a Matut, al Hospital Greenwich y a los Servicios de Salud de Yale New Haven de negligencia, imposición negligente de angustia emocional e imprudencia en la muerte del bebé.
