El juicio por asesinato contra Karen Read fue declarado nulo después de cinco días de deliberaciones y tres notificaciones de parte del jurado expresando que se encontraban en un punto muerto.
La jueza Beverly Cannone hizo el anuncio en el Tribunal Superior de Norfolk el lunes, después de leer una nota del presidente del jurado que decía: "seguir deliberando sería inútil".
MANTENTE INFORMADO
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
 |
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí. |
Una vez se retiraron los jurados, Karen Read se fundió en un abrazo con sus familiares y amigos, que siguieron todo el juicio sentados en los banquillos de la parte de atrás de la defensa.
Poco después de que se hiciera el anuncio del juicio nulo, la Fiscalía del Distrito de Norfolk anunció que tenían la intención de volver a juzgar el caso contra Read.
La declaración también agradeció a "la familia O'Keefe por su compromiso y dedicación en este largo proceso. Mantuvieron la vista en el verdadero núcleo de este caso: encontrar justicia para John O'Keefe".
El resultado llega después de 29 días de testimonios en los que se presentaron más de 650 pruebas y se escuchó a 74 testigos. La próxima cita judicial de Read es dentro de unas tres semanas en el Tribunal Superior de Norfolk.
Read se declaró inocente de los cargos presentados por el Commonwealth por el asesinato de su novio, el oficial de policía de Boston John O'Keefe.
Pero, ¿Karen Read mató a su novio oficial de policía de Boston o fue incriminada? Esa era la pregunta que intentaba esclarecer el jurado.
Este lunes, las deliberaciones entraron en su quinto día. Sin embargo, poco antes de las 11:00 a.m., el jurado envió una nueva nota a la jueza, informando que seguían estancados.
"Nos encontramos divididos por diferencias fundamentales en nuestras opiniones", dijo el jurado en la nota, leída en el tribunal por la jueza Beverly Cannone temprano el lunes. "La divergencia en nuestros puntos de vista no tiene su origen en una falta de comprensión, sino en convicciones profundamente arraigadas que cada uno de nosotros lleva en última instancia, lo que lleva a un punto en el que el consenso es inalcanzable".
Luego, Cannone entregó al jurado las instrucciones Tuey-Rodríguez, que a menudo se leen a los jurados que no pueden llegar a una decisión unánime. Las instrucciones les dicen a los miembros del jurado que confíen en su capacidad para juzgar el caso y que cada miembro del jurado reconsidere sus creencias.
Antes de que el jurado recibiera las instrucciones, Cannone escuchó los argumentos de ambas partes sobre si debían darle instrucciones a Tuey-Rodríguez, señalando, basándose en parte en la nota que enviaron, que "este ha sido un jurado extraordinario".
El fiscal adjunto Adam Lally se opuso a dar instrucciones adicionales al jurado, diciendo que es demasiado pronto dado que sólo han estado deliberando durante 22 o 23 horas.
"Realmente ni siquiera han tenido una hora de deliberación equivalente a cada uno de los días de testimonio que han escuchado", dijo. "Entonces, si bien han estado en esto por un tiempo, diría que, con base en la evidencia y el testimonio de los testigos y la complejidad de este caso, diría que no han realizado una deliberación exhaustiva hasta este momento".
El abogado defensor David Yannetti, por otro lado, dijo que en su opinión era hora de Tuey-Rodríguez.
"Han regresado dos veces indicando esencialmente que están irremediablemente estancados", dijo. "Dijeron que habían revisado toda la evidencia. En este momento dicen que tienen desacuerdos fundamentales sobre lo que significa la evidencia. Es una cuestión de opinión, no una cuestión de comprensión".
Cannone finalmente decidió que era el momento.
Los expertos legales y muchos miembros del público que han estado siguiendo este juicio pensaban que se lograría un veredicto la semana pasada. Pero, por la forma en que terminaron los procedimientos el viernes, fue difícil calcular ese cronograma.
El viernes al mediodía, el jurado envió una nota al juez diciendo que después de una revisión "exhaustiva" de las pruebas, no habían podido llegar a un veredicto unánime.
Después de escuchar a los abogados de ambas partes, la jueza Beverly Cannone envió a los miembros del jurado a continuar con las deliberaciones, citando el hecho de que tienen nueve semanas de testimonios para considerar de 74 testigos, incluidas 657 pruebas.
Los expertos legales dicen que es común que los jueces envíen a un jurado estancado a continuar con las deliberaciones un par de veces antes de leerles instrucciones adicionales que establecen lo que se espera de los jurados, incluso cuando no pueden llegar a un acuerdo.
El equipo de defensa de Read estuvo a favor de leer esas instrucciones el viernes, mientras que la fiscalía no.
"La nota realmente no indica afirmativamente que no pueden llegar a una conclusión, simplemente dice que no han llegado a una conclusión a través de su proceso deliberativo en este momento", dijo el fiscal adjunto Adam Lally.
"Están comunicando al tribunal que han agotado todo tipo de compromiso, todo tipo de persuasión y que están en un punto muerto", dijo el abogado defensor David Yannetti.
SE EXPRESA LA FISCALÍA
La Oficina del Fiscal de Distrito de Norfolk anunció que volverá a juzgar el caso de Karen Read después de que se declarara el juicio nulo el martes por la tarde.
"Primero, agradecemos a la familia O'Keefe por su compromiso y dedicación en este largo proceso. Mantuvieron la visión del verdadero núcleo de este caso: encontrar justicia para John O'Keefe", dijo la oficina del fiscal de distrito en un comunicado. "La Commonwealth tiene la intención de volver a juzgar el caso".
El siguiente paso en el caso será una conferencia de estado programada por la jueza Beverly Cannone el 22 de julio a las 2 p.m. en el Tribunal Superior de Norfolk.
El jurado tuvo la tarea de decidir si los fiscales demostraron que Read, borracha e intencionalmente, chocó contra su novio, oficial de policía de Boston, con su SUV Lexus y lo dejó morir. La defensa cuestionó la evidencia y sugirió que uno o más colegas encargados de hacer cumplir la ley mataron a John O'Keefe, arrojaron su cuerpo afuera presa del pánico y luego incriminaron a Read para encubrirlo.
HABLA LA DEFENSA
El equipo de defensa habló fuera del tribunal y prometió seguir luchando contra cualquier procesamiento adicional contra Read, quien, según afirmaron, fue enmarcado como parte de una conspiración policial.
"Así es como se ve cuando se presentan cargos falsos contra una persona inocente", comenzó el abogado defensor Alan Jackson. "La Commonwealth hizo lo peor, ejerció el peso del Estado basándose en acusaciones espurias basadas en investigaciones e investigadores comprometidos y testigos comprometidos. Esto es lo que parece y adivinen qué, fracasaron. Fracasaron estrepitosamente y seguirán haciéndolo. No importa cuánto tiempo sigan intentándolo, no dejaremos de luchar.
El abogado David Yannetti subió al podio a continuación y dijo que solo tenía dos cosas que decir.
"En primer lugar, estoy asombrado por la fuerza y el coraje de este notable cliente al que he tenido el privilegio de representar desde el primer día, y en segundo lugar, quiero enviar un mensaje a todos nuestros seguidores. Su apoyo fue invaluable. Estamos conmovidos y pedimos su continuo apoyo", afirmó.
La Commonwealth ha dicho que tiene la intención de volver a juzgar el caso.
PROCTOR TRANSFERIDO
La Policía Estatal de Massachusetts tomó medidas contra el agente Michael Proctor después de que el lunes se declarara un juicio nulo en el caso contra Karen Read.
Proctor recibió fuertes críticas tras testificar en el caso, en el que se desempeñó como investigador principal, revelando una serie de textos inapropiados que envió sobre Read.
“Al conocer el resultado de hoy, el Departamento tomó medidas inmediatas para relevar de su servicio al agente Michael Proctor y transferirlo formalmente fuera de la Unidad de Detectives de la Policía Estatal de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Norfolk. Esto sigue a nuestra decisión anterior de abrir una investigación de asuntos internos después de que surgiera información sobre faltas graves de conducta en testimonios en el juicio. Esta investigación está en curso." dijo el Coronel Mawn
