Nuevo juicio de Karen Read: inician las declaraciones de apertura

Tras decenas de plazos y audiencias judiciales, desacuerdos sobre los testigos y un complicado proceso de selección del jurado, el segundo juicio por asesinato de Karen Read dio inicio el martes con los alegatos iniciales.

Comienza el fiscal especial

Hank Brennan, el fiscal especial contratado por el estado para el nuevo juicio, tuvo el primer turno en los alegatos iniciales.

Brennan comenzó su declaración relatando cómo los socorristas acudieron al número 34 de Fairview Road tras recibir una llamada por un paro cardíaco, que, por supuesto, era John O'Keefe.

Acusó a Read de admitir haber golpeado a O'Keefe en el lugar donde fue encontrado mientras los servicios de emergencia intentaban salvarle la vida. Afirmó que Read dijo: "Lo golpeé, lo golpeé, lo golpeé".

Brennan afirmó que los médicos intentaron salvar a O'Keefe en el Hospital Good Samaritan de Brockton, pero fue demasiado tarde.

"Estamos aquí hoy porque John O'Keefe murió por las acciones y la conducta de la acusada, Karen Read", declaró Brennan, alegando que Read atropelló a O'Keefe con su camioneta tras una discusión en estado de ebriedad.

Durante su intervención, Brennan repasó las cronologías de los teléfonos celulares que la defensa reconstruyó usando datos de celulares.

También repasó la mañana siguiente a la noche, incluyendo lo que describió como una Read en pánico llamando a Jennifer McCabe y Kerry Roberts para que la ayudaran a buscar a O'Keefe, y más tarde el encuentro de las tres con su cuerpo en la nieve en el número 34 de Fairview.

Brennan detalló la conversación que Peggy O'Keefe tuvo con Karen Read en el hospital y también en la casa familiar. Dijo que el ADN y el cabello de John O'Keefe estaban en el auto y aplaudió al describir cómo John se golpeó la cabeza, preparando el futuro testimonio de su experto neurocirujano.

Puso un clip del episodio de "Dateline" de Read. Reprodujo un pequeño fragmento de su entrevista que sugiere que ella tiene algunas dudas sobre lo que sucedió esa noche.

Explicó qué significan "asesinato", "homicidio involuntario" y "abandono del lugar de los hechos" en términos legales. Dijo que este caso se reduce a ciencia y datos, y que un acusado "enojado" y "borracho" golpeó a O'Keefe, quien se quedó solo en la nieve.

Jackson presenta los alegatos iniciales de la defensa

Alan Jackson presentó los alegatos iniciales de la defensa y dijo que el caso de la fiscalía es la "definición de duda razonable".

Jackson fue tras Michael Proctor, el investigador principal del caso, quien ya fue despedido de la Policía Estatal de Massachusetts. Lo llamó "un cáncer inextirpable".

"¿Tienes idea de lo difícil que es para un policía estatal ser despedido?"

Jackson también repasó la noche anterior al hallazgo del cadáver de O'Keefe.

Dijo que Read y O'Keefe estaban de buen humor y en una cita cuando se encontraron con los demás y que O'Keefe entró en la casa de Brian y Nicole Albert en Fairview Road después de los barrotes, y Read se molestó porque no volvió a salir.

Jackson afirmó que la defensa tendrá pruebas de que las lesiones de John O'Keefe no eran compatibles con un atropello. Mostró una imagen de las lesiones en los brazos de O'Keefe, dijo que parecían ser causadas por un perro y aludió al perro de los Albert.

Jackson afirmó que Brian Higgins condujo a su oficina en la policía de Canton a la 1:25 a. m. y, más tarde esa mañana, tuvo una conversación telefónica con Brian Albert. Afirmó que ambos negaron haber hecho las llamadas y que luego dijeron que se trataba de una llamada casual.

También mencionó la búsqueda en Google de Jennifer McCabe: "Hos long to die in cold”, que, según la defensa, se realizó antes de que ella y Read encontraran el cuerpo de O'Keefe esa mañana.

Jackson afirmó que Read entró en pánico la mañana en que encontraron muerto a O'Keefe y no admitió haberlo golpeado.

Dijo que la corrupción condujo a los cargos de Read, alegando que las conexiones e influencia de los Albert en la comunidad de Canton contaminaron la investigación.

"Es víctima de una investigación chapucera y sesgada que nunca abordó la verdad", dijo Jackson sobre su cliente, Read.

Este nuevo juicio se celebra menos de un año después de que el primer juicio de Read terminara con un jurado indeciso, un final decepcionante para un dramático proceso judicial que se prolongó durante semanas.

La selección del jurado para el nuevo juicio de Read finalizó el martes pasado. Read afirmó que no le queda otra opción que estar preparada.

"Me siento fuerte. Tengo un equipo increíble y estoy ansiosa", declaró.

Se necesitaron 10 días para conformar el jurado completo, compuesto por nueve hombres y nueve mujeres; se evaluó a casi 600 personas. El mayor problema fue que casi el 90% de los candidatos conocían el caso y más de la mitad ya se había formado una opinión.

Tras el juicio, 12 de esos jurados serán seleccionados para deliberar sobre los tres cargos contra Read por la muerte de su novio, el agente de policía de Boston John O'Keefe: homicidio involuntario, homicidio vehicular y abandono del lugar de un accidente.

Read afirma que está siendo incriminada por un grupo corrupto de las fuerzas del orden. La fiscalía afirma que ella atropelló a O'Keefe en reversa y lo dejó en la nieve, donde falleció.