En un centro electoral en Waterbury ubicado en la iglesia de Saint Francis, los trabajadores nos confirmaron que más de un tercio de los electores eran primerizos.
Las elecciones generales se llevaron a cabo en Connecticut con mucha participación de los votantes con un dato interesando de la cantidad de votantes que por primera vez llegaron a las urnas.
En un centro electoral en Waterbury ubicado en la iglesia de Saint Francis, los trabajadores nos confirmaron que más de un tercio de los electores eran primerizos.
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
Los votantes de Connecticut decidirán el martes si eliminan las normas que impiden que el estado se una a los otros 36 que permiten a las personas emitir su voto por correo o mediante buzones sin necesidad de una excusa para no acudir en persona a un lugar de votación.
Votantes primerizos, y otros como Eva Feliciano que han votado siempre dicen que lo importante es que hoy se hicieron contar.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
"Mejores precios para la gasolina, las groceries, los taxes también, esas fueron más las influencias que me trajeron aquí a votar." dijo Eva Feliciano, votante de Waterbury.
Los temas de interés variaba entre los electores. Independiente del candidato que gane, este votante busca un presidente que responda a la desigualdad de pago.
Mientras que otros como Martin Alvarenga, votante independiente, señala que hay que escuchar de cerca los intereses de la población latina.
"La verdadera razón es que en cuales los latinos están sufriendo no, digamos el alzo de pago, el trabajador en este país no ha visto un alzó de pago en los últimos 50 años." dijo Alvarenga.
Una enmienda a la constitución del estado levantaría las restricciones de larga data que solo permiten a las personas votar mediante papeleta de voto en ausencia si van a estar fuera de la ciudad, están enfermas o discapacitadas, o no pueden llegar a un lugar de votación debido a restricciones religiosas.
“Finalmente podemos liberar a nuestro estado de las ataduras de una larga historia de leyes electorales excesivamente restrictivas y garantizar que cada votante elegible pueda emitir su voto de manera conveniente, segura y protegida”, dijo el representante estatal Matt Blumenthal, un demócrata que copreside el Comité de Administración Gubernamental y Elecciones de la Asamblea General.
Si los votantes finalmente acuerdan por mayoría simple permitir la votación “sin excusas”, entonces dependerá de los legisladores estatales promulgar el nuevo sistema.
“Esto simplemente les permite hacerlo”, dijo la Secretaria de Estado Stephanie Thomas.
Thomas, demócrata, dijo que si se aprueba la enmienda, su recomendación sería que los legisladores se tomen un año para investigar y diseñar un sistema “holístico” que también incluya la votación anticipada y la votación en persona.
Los votantes de Connecticut acordaron recientemente cambiar la constitución del estado para permitir la votación anticipada en persona, que tuvo lugar por primera vez en las primarias de marzo. Hubo 14 días de votación anticipada para las elecciones generales. Además de enviarse por correo, las papeletas de voto en ausencia también pueden depositarse en buzones ubicados en cada ciudad y pueblo, o entregarse en las oficinas electorales locales.
Veintiocho estados permiten a los votantes solicitar una papeleta de voto en ausencia sin necesidad de una excusa, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. Ocho estados más, además de Washington, D.C., van un paso más allá y envían automáticamente una papeleta por correo a todos los votantes registrados sin que tengan que solicitarla.
Los críticos del cambio propuesto por Connecticut, en su mayoría republicanos, han cuestionado las salvaguardas que rodean el actual sistema de papeletas de voto en ausencia del estado.
En la ciudad más grande del estado, Bridgeport, hubo denuncias de abusos de las papeletas de voto en ausencia durante las primarias demócratas para alcalde en 2019 y 2023. El año pasado, un juez ordenó que se rehiciera la elección de alcalde de Bridgeport después de que voluntarios de la campaña fueran captados por una cámara metiendo fajos de papeletas de voto en ausencia de otras personas en las urnas de recolección.
“Está claro que el sistema de voto por correo que está en vigor actualmente no funciona”, dijeron en un comunicado el senador Rob Sampson y el representante Gale Mastrofrancesco, los republicanos de mayor rango en el Comité de Administración Gubernamental y Elecciones.
“En Bridgeport, las investigaciones han demostrado que la gente estaba engañando ilegalmente al sistema, pero esta medida electoral ampliaría el uso de las papeletas de voto en ausencia, abriendo la puerta a aún más fraude y mal uso”, dijeron.
Ambos dijeron que también se opondrían a cualquier cambio que llevara a que las papeletas se enviaran automáticamente por correo a los votantes calificados.
Thomas había señalado que los estados con acceso universal han implementado sistemas con mayor seguridad de las papeletas y protección de los votantes. Los legisladores de Connecticut podrían considerar exigir cosas como información personal básica, los últimos cuatro dígitos de un número de Seguro Social o un número de licencia de conducir si se aprueba la enmienda.
Patricia Rossi, copresidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Connecticut, dijo que las reglas actuales de votación en ausencia del estado excluían a las personas que podrían no poder acudir a un lugar de votación el día de las elecciones por otras buenas razones, como tener que trabajar o actuar como cuidador de alguien, o porque no podían acceder al transporte.
Coralys Santana, estratega de políticas y defensa de The Connecticut Project Action Fund, un grupo que promueve la medida electoral, sostiene que La flexibilización de las normas de votación beneficiaría a personas de todas las ideologías políticas.
“Puede haber una división partidaria si la gente elige eso”, dijo Santata. “Pero creo que, en su mayor parte, esta medida es no partidista y se trata simplemente de igualdad de oportunidades y acceso a las urnas”.
