Tras días de rumores sobre una supuesta investigación federal, la concejala de la ciudad de Boston, Tania Fernandes Anderson, ha sido detenida por cargos de corrupción pública.
El sábado por la mañana se enfrenta a una serie de peticiones de dimisión, incluso de la alcaldesa Michelle Wu por estas acusaciones.
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
>Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
Fernandes Anderson fue puesta en libertad sin fianza tras su primera comparecencia ante el juzgado federal de Moakley el viernes.
La concejala se ha enfrentado a un escrutinio similar antes, cuando admitió haber cometido una violación de la ética por emplear a su hermana y a su hijo en su personal en 2023.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email.> Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Las autoridades dicen que las consecuencias de esa situación contribuyeron a sus problemas económicos y la llevaron a este último supuesto plan.
"Cuando se enfrentó a dificultades económicas y a esa sanción de 5.000 dólares de la comisión de ética del estado, la Sra. Fernandes Anderson decidió violar su deber judicial y defraudar a la ciudad de Boston en lugar de encontrar un medio legal para saldar esa deuda", dijo el fiscal federal Josh Levy.
Local
"Usar un cargo público para obtener beneficios personales es un delito. Así de simple. El comportamiento que denunciamos en la acusación de hoy es una bofetada a los contribuyentes que trabajan duro en la ciudad de Boston", añadió el agente especial adjunto a cargo del FBI en Boston, Stephen Kelleher.
Fernandes había emitido un comunicado el miércoles en el que abordaba los rumores de una investigación federal.
Los investigadores federales alegan que a finales de 2022, Fernandes Anderson contrató a un familiar para su personal, a pesar de las normas que prohíben la contratación de familiares directos. La pareja llegó a un acuerdo por el que Fernandes Anderson le otorgaría al miembro del personal una bonificación y luego ellos le devolverían una parte de esa bonificación a Fernandes Anderson como soborno.
Según la acusación, Fernandes Anderson mintió acerca de ser pariente del miembro del personal cuando se realizó la contratación y, posteriormente, no reveló el acuerdo de soborno, alegando que la gran bonificación otorgada al miembro del personal era para pagarle por su trabajo voluntario anterior.
