El martes comienza una semana ajetreada en el caso de Karen Read.
Esta semana se llevará a cabo una audiencia en el tribunal de apelaciones federal el miércoles y tres audiencias ante la jueza Beverly Cannone en el Tribunal Superior de Norfolk el martes, miércoles y viernes para abordar, entre otras cosas, cuestiones pendientes, incluidas las solicitudes de la defensa de datos y videos de la camioneta todoterreno de la acusada dentro del Departamento de Policía de Canton. Sus abogados dicen que el video ha sido retenido y manipulado como parte de una conspiración para incriminar a su cliente, lo que resultó en una "mala conducta gubernamental extraordinaria".
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
La audiencia del martes en Norfolk Superior está programada para comenzar a las 9 a. m. Puede ver una transmisión en vivo de esta historia.
"Esta semana dará forma a lo que vendrá con el juicio", dijo el analista legal de nuestra cadena hermana NBC10 Boston, Michael Coyne.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
También ha habido una oleada de nuevas presentaciones en el caso mientras ambas partes se preparan para un nuevo juicio que comenzará en abril.
Read está acusada de matar a su novio, el oficial de policía de Boston John O'Keefe, al golpearlo con su todoterreno frente a una casa en Canton en enero de 2022. Se declaró inocente y alega que le tendieron una trampa.
La fiscalía ha tomado medidas para impedir que testifiquen un par de expertos en reconstrucción de accidentes de la acusada. Afirma que la defensa engañó al tribunal sobre su relación con los expertos en el juicio inicial.
Coyne caracterizó la situación como "una cantidad extraordinaria de escaramuzas" sobre cuestiones legales con el juicio inminente.
Cannone tendrá que decidir si los abogados se enfrentarán a sanciones, y Coyne dijo que, si Read "es sancionada hasta el punto de que no pueda participar en el nuevo juicio, esperaría una apelación, lo que traerá un retraso".
También calificó la apelación federal del fallo de la Corte Suprema Judicial que establece que volver a juzgar a Read no equivale a un doble enjuiciamiento, como "un verdadero Ave María" basándose en la idea de que "un tribunal federal se involucrará en un asunto pendiente en un tribunal estatal".
En nuevos documentos publicados el lunes, la defensa continúa presionando para que el tribunal obligue a la Commonwealth a proporcionar una copia del video de vigilancia de la terminal de salida del Departamento de Policía de Canton, junto con los metadatos. El video en cuestión se ha convertido en un importante punto de discordia en el caso y la moción más reciente para desestimar el caso.
A medida que se acerca el nuevo juicio, el equipo de Read presentó una moción para desestimar todos los cargos en su contra a fines del mes pasado, alegando que "ha sido severamente perjudicada por la mala conducta generalizada de la Commonwealth". La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Norfolk ha dicho: "La Commonwealth cuestiona cualquier violación ética o mala conducta, y mucho menos mala conducta que manche el sistema legal o infrinja el derecho del acusado a un juicio justo".
En esa moción de desestimación, la defensa dijo que los fiscales suprimieron las imágenes de videovigilancia de la policía de Canton que demostrarían que ella es inocente y engañaron al jurado con imágenes aparentemente alteradas de un garaje, conocido como sallyport, durante el primer juicio, haciendo "una burla del derecho de la Sra. Read al debido proceso".
La defensa ha planteado anteriormente preguntas sobre el video de sallyport, alegando que la versión producida en la corte durante el primer juicio fue editada de tal manera que salta de un momento a otro en el tiempo, aparentemente mostrando personas que aparecen o desaparecen a lo largo del video.
También está invertido, como se ve en el número "4" al revés en la puerta del garaje.
Los metadatos, según el experto de la defensa Matthew Erickson en una declaración jurada proporcionada al tribunal, permitirían a los expertos "probar adecuadamente la autenticidad e integridad de las imágenes de video". Sin embargo, la defensa afirma que las versiones del video proporcionadas en el descubrimiento no se transfirieron de una "manera forense sólida" y carecen de esos metadatos.
Las nuevas presentaciones de la defensa también refuerzan el tema de dos expertos en reconstrucción de accidentes de la firma de consultoría forense ARCCA, negando las acusaciones del estado de que los expertos fueron pagados por la defensa sin que se revelara ese hecho. En una declaración jurada, los abogados de Read dicen que nunca pagaron a los expertos por sus opiniones, pero sí les reembolsaron el gasto de viajar al Tribunal Superior de Norfolk. Lo hicieron, dice la declaración jurada, bajo el asesoramiento de la Fiscalía de los Estados Unidos. El estado ha estado tratando de lograr que esos testigos de ARCCA sean excluidos del nuevo juicio.
Read ya había recibido una moción para desestimar el caso que fue denegada antes del juicio y otra moción para desestimar dos de los cargos en su contra que fue denegada después del juicio. Ella apeló este último fallo ante el tribunal superior de Massachusetts y luego ante el tribunal federal.
