El alcalde de Everett, Carlo DeMaria, enfrenta nuevas preguntas sobre los pagos excesivos por longevidad y cómo se gastaron los fondos de la ciudad en su nombre, informa el Boston Globe.
Un informe publicado en febrero reveló que DeMaria recibió $180,000 más de lo previsto a lo largo de varios años en concepto de "pago por antigüedad".
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
DeMaria fue elegido por primera vez en 2007 y, en 2016, el ayuntamiento aprobó una ordenanza que otorgaba al alcalde una bonificación por antigüedad. El ayuntamiento afirmó que creía haber acordado pagarle al alcalde una bonificación anual de $10,000. Sin embargo, una investigación del inspector general del estado descubrió que una modificación en la redacción le otorgó $10,000 "por cada mandato completo como alcalde". La investigación también alegó que DeMaria ocultó intencionalmente estos pagos mayores.
DeMaria ha negado cualquier irregularidad y calificó las conclusiones del inspector general de "erróneas". Sin embargo, a principios de este mes, el ayuntamiento votó que DeMaria tendría que devolver el dinero sobrante. También votó una "moción de no confianza" contra el alcalde.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email. Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Se espera que el ayuntamiento vote el lunes por la noche para solicitar a la Comisión de Ética del Estado de Massachusetts que investigue los pagos de la ciudad a los abogados de DeMaria, según el Globe. Esto se deriva de un conflicto de intereses sobre si el alcalde pudo haber malversado parte de los fondos legales de la ciudad para fines personales.
El abogado de DeMaria, quien habló en su nombre durante una audiencia a principios de este mes donde el ayuntamiento votó que debía devolver el dinero, facturó a la ciudad $33,000.
Sin embargo, no están claros los detalles de otros pagos a su firma en los últimos dos años, que ascienden a cerca de $45,000 por "trabajo adicional".
También existen dudas sobre si los pagos realizados a Regan Communications, una firma de relaciones públicas que trabaja para la ciudad y el alcalde, fueron en beneficio de la ciudad.
