La jueza federal que supervisa el caso de subversión electoral de 2020 contra Donald Trump en Washington DC le impuso el lunes una orden de silencio estricta, prohibiéndole al expresidente republicano hacer declaraciones dirigidas a los fiscales, posibles testigos y al personal de la jueza.
La orden de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan es un hito en el caso federal que acusa a Trump de conspirar ilegalmente para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.
VÉALO GRATIS A CUALQUIER HORA
 |
>Mira sin costo Telemundo Nueva Inglaterra, 24/7, donde quiera que estés. |
El equipo del fiscal especial Jack Smith había dado la alarma sobre una avalancha de declaraciones que despreciaban a los fiscales, a la jueza y a los posibles testigos. Esos comentarios, dijeron los fiscales, corrían el riesgo de socavar la confianza del público en el sistema judicial y provocar que los testigos o las personas que podrían ser elegidas como jurados para el juicio se sintieran acosados e intimidados.
Recibe las noticias locales y los pronósticos del tiempo directo a tu email.> Inscríbete para recibir newsletters de Telemundo Nueva Inglaterra aquí.
Chukan dijo que no habría restricciones a las declaraciones que critiquen al Departamento de Justicia en general o a las declaraciones sobre la creencia de Trump de que el caso tiene motivaciones políticas.
La jueza dijo que Trump no puede montar una “campaña de desprestigio” contra los fiscales y el personal del tribunal. "A ningún otro acusado penal se le permitiría hacerlo, y yo no lo voy a permitir en este caso", dijo.
Los abogados de Trump se opusieron ferozmente a cualquier orden de silencio, diciendo que obstaculizaría inconstitucionalmente su discurso político. Un portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo de la jueza.
Al buscar una orden de silencio, el equipo de Smith acusó al favorito del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de 2024 de utilizar ataques en línea para tratar de contaminar al jurado.
“Este esfuerzo desesperado de censura es a primera vista inconstitucional”, escribieron los abogados de Trump en documentos judiciales.
La audiencia se produce inmediatamente después de que el juez que supervisa el juicio por fraude civil de Trump en Nueva York impusiera una orden de silencio más limitada que prohíbe los ataques personales contra el personal del tribunal luego de una publicación de Trump en las redes sociales que difamaba al secretario principal del juez.
Es la primera vez que los abogados comparecerán ante Chutkan desde que ella negó la solicitud de Trump de recusarse del caso, que alega que Trump conspiró ilegalmente para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden. Trump ha negado haber actuado mal.
La defensa había afirmado que los comentarios de Chutkan sobre Trump en otros casos plantearon dudas sobre si ella había prejuzgado su culpabilidad. Pero Chutkan, quien fue nombrada por el presidente Barack Obama, dijo que sus comentarios fueron mal interpretados y que no era necesario que dimitiera.
RELACIONADO
Trump ha utilizado con frecuencia las redes sociales para atacar a Chutkan, los fiscales, posibles testigos y otras personas a pesar de las advertencias de la jueza de que los comentarios incendiarios podrían obligarla a adelantar el juicio que actualmente está programado para comenzar en marzo.
Los fiscales señalaron en una moción reciente que la retórica incendiaria de Trump ha continuado incluso después de su solicitud inicial de silencio. Citaron comentarios críticos sobre los testigos a los que se hace referencia en la acusación, como el exfiscal general William Barr, y una publicación en las redes sociales que sugería que Mark Milley, el presidente retirado del Estado Mayor Conjunto, había cometido traición y debería ser ejecutado.
Los fiscales han dicho que su propuesta no afectaría la capacidad de Trump para hacer campaña ni le impediría declarar públicamente su inocencia. En documentos judiciales, escribieron que Trump exige un “trato especial” al afirmar que “debería tener rienda suelta para intimidar públicamente a los testigos” y menospreciar a otros involucrados en el caso.
"En este caso, Donald J. Trump es un acusado penal como cualquier otro", escribió el equipo de Smith.
